Зачем пишем о Днепровском каскаде?Что нас побудилопомещать на сайте материалы о Днепровском каскаде, уделять столь большое внимание?Первое, это то, что оценки опасности существуют невообразимо различные. Ряд ученых, политиков утверждает, что это самый опасный объект на планете. Случись, мол, что с Киевским водохранилищем, аукнется до Гибралтара, до Суэца. И подальше!Другие, в основном должностные лица различных ведомств, в упор не видят каскад как опасный объект.А вот это и подозрительно.В России Волжский каскад рассматривается как единый огромный объект, со всех точек зрения. И с точки зрения энергетики и сельского хозяйства и экологии и социальной политики. Проблем не пересчитать.Во вторых, наш Днепровский каскад обладает всеми пороками Волжского и вдобавок толстый слой радиоактивного ила на дне Киевского водохранилища. Об опасностях каскада мы уже писали и еще напишем. Показалось интересным разобраться, будем говорить, с государственной точки зрения. И так, ряд министерств, и в первую очередь Министерство охраны окружающей природной среды (МНПС) с региональными управлениями, Министерство чрезвычайных ситуаций (МЧС), да еще местные администрации. У них должно быть четкое отношение к каскаду. По чем же судить, по каким источникам информации? По МНПС мы проанализировали экологические паспорта прилегающих к Днепру регионов, годовые доклады о состоянии среды в регионах да еще экологический атлас Украины. По МЧС мы просмотрели тематику научных проблем, формируемых этим министерством. В разделе «Научные исследования» нашего сайта мы помещаем заметку по результатам нашего анализа. Здесь только скажем, что ни центральные ни местные органы государственного управления Днепровский каскад как единый объект с довольно жесткими связями между элементами не рассматривают. Национальная программа экологического оздоровления басcейна Днепра и улучшения качества питьевой воды, принятая в 1997 году, в основном охватывает проблему уменьшения загрязнения Днепра коммунальными и промышленными стоками. Регионы выделяют три основные проблемы, связанные с каскадом: уменьшение сбросов загрязняющих веществ, разрушение берегов водохранилищ, подтопление земель. А все остальные проблемы??? Кстати, Днепровский каскад в целом ни в одном из названых источников даже не назван. А по МЧС в тематике научных исследований проблемы каскада отсутствуют. Может что нибудь есть в закрытых источниках. Но, ведь какой смысл тут скрывать, от кого? Так вот и оценивается наш каскад. От опаснейшего объекта планеты до совершенно безопасного! Сам разброс мнений уже говорит, что тут что-то не так. А разобраться ой как надо!А еще пишем о каскаде потому, что мы живем на берегу Днепра. И нас не один миллион!Опасно безопасно Может проголосуем? Или погадаем?Еще про каскадПубликуются различные утверждения, часто диаметрально противоположные. Например: «Техсостояние Киевской ГЭС безопасно для жителей столицы», «Киевская плотина: дамоклов меч столицы». Оптимистами выступают чаще всего представители различных уровней властей. Пессимистами же - отдельные ученые, инженеры, экологи.Днепровский каскад настолько сложный объект, что можно обосновать любые выводы. Если использовать, к тому же, различные аргументы.В России давно поняли опасность подобных объектов. Для решения проблем Волжского каскада создан специальный НИИ. Его задачами являются: отслеживание состояния всех объектов каскада и каскада в целом, оценка опасности существующего состояния, прогнозирование опасности, обоснование необходимых мер по обеспечению безопасности. В работе задействованы и гидростроители и энергетики и гидротранспортники и экологи и экономисты и множество других специалистов. Только всестороннее изучение проблем может обеспечить безопасное функционирование каскада.А у нас? Петух пока не клюет?Мы продолжаем знакомить наших немногочисленных (пока) посетителей сайта с материалами про опасность Днепровского каскада водохранилищ. Здесь приводим фотографию Киевской ГЭС, которую многие считают самим опасным объектом на планете. Дальше приводится отрывок текста документа, с которого началась данная серия наших публикаций.Краткие характеристики по ГЭС:Киевская ГЭС (пропагандистская мощность 360 МВт).Для сравнения это мощность одной турбины обычной ТЭЦ. 20 небольших маломощных агрегатов обычно работают пару часов в сутки, поскольку в остальной период не могут выдавать частоту 50 Гц. Поскольку река Ирпень, выше ГЭС, оказалась на 6 метров ниже верхнего бъефа моря, и круглосуточно перекачивается 8 мощными насосами, на что идет приблизительно 30 млн.кВт. электроэнергии в год, Киевская ГЭС и водохранилище являются абсолютно убыточными и однозначно не оправдывают своего существования (мы уже не говорим о 400 млрд. долларов потраченных на их 5-тилетнее сооружение десятками тысяч людей).Киевское море также не используется как резервуар питьевой воды из-за наличия на его дне 500 млн. тонн высокорадиоактивного ила, скопившегося там за 9 после Чернобыльской катастрофы лет (публикация 1995 г., ред..). Именно по этим причинам в акватории данного моря запрещено судоплавание и рыбная ловля (хотя население делает это нелегально, обрекая себя на заболевания).Кстати водозабор для Киева идет ниже ГЭС в месте соединения днепровских вод с многоводным потоком воды реки Десна, воды которой являются более чистыми.О последствиях катастрофы Киевской ГЭС и моря будет сказано несколько ниже. Мы сознательно нигде не упоминаем Киевской ГАЭС, поскольку это сооружение является экспериментальным, абсолютно убыточным и маломощным и по воде и по энергетике (200МВт., работает 1-2 часа вовремя пиковых нагрузок и может функционировать независимо от каскада, из-за значительного перепада высот, порядка 70 метров на правом берегу каскада). Кстати интересно сравнить мощность ГАЭС в 200МВт с небольшим озером, радиусом менее километра и мощность ГЭС в 350 МВт с объемом озера в пределах около 1000 кв. километров (три территории Мальты). Достаточно было построить еще одну ГАЭС рядом и не сооружать «Киевское гидрочудовище»!СправкаКиевская гидроаккумулирующая электростанция первая в СССР ГАЭС. Она используется в остропиковом графике нагрузки с одиночным и двойным циклами «сработка-закачка». Нижним бьефом ГАЭС служит водохранилище Киевской ГЭС. Верхний водоем создан искусственно на высоком берегу Днепра. Полная вместимость верхнего водоема 4,6 млн. м3, полезная 3,6 млн. м3. Разность отметок на участке «верхний водоем водохранилище» составляет 73 м, расчетный напор 65 м Здание ГАЭС соединено с верхним водоемом металлическими напорными водоводами.На Киевской ГАЭС установлены шесть гидроагрегатов общей мощностью в генераторном режиме 225 МВт. Мощность трех обратимых агрегатов в насосном режиме 120 МВт. Обратимые гидроагрегаты в ночное время и в часы «провала» нагрузки работают в качестве мотор-насосов для закачки воды в верхний водоем. Время наполнения верхнего бассейна 7 ч, что обеспечивает работу ГАЭС в пиковом режиме в течение 3 ч.И вот снимок КГАЭС: Чорнобиль Кивське море Днпровський каскад, ...В цй зв'язц щось жахливо зловсно. А можна продовжити, якщо прогнозувати деяк ситуац. Це ще: Чорне море Босфор Середземне море - . Якщо йти по водних шляхах. А якщо по суш, по повтрю, по бо шляхам? Загалом, про це ми дещо писали.Але на Delfi.ua сьогодн вклали такий матерал: Укранське мсто Чорнобиль, яке в 1986 роц перенесло вибух атомно електростанц, зайняло перше мсце американського списку найнебезпечнших для мешкання мст на Земл.При вдбор претендентв в цей рейтинг фахвц виходили з таких критерв як кльксть ураженого населення, небезпека отруйних речовин, х вплив на дитячий органзм.Другу строчку списку самих небезпечних мст зайняв росйський Дзержнськ. За часв холодно вйни тут проводили отруйливий зарин грчичний газ.Дал за ним слду Гайна (Домнканська республка), де головним джерелом забруднення навколишнього середовища свинець. Четверте мсце - у замбийского Кабве. Тут дяли рудники по здобич свинцю цинку. П'ятрку лдерв замика Ла-Ороя (Перу). Рвень вмсту важких металв в органзм мсцевих жителв перевищу гранично допустиму норму вчетверо. Минулого року Чорнобиль займав дев'яту позицю аналогчного рейтингу.А Кив то як, що знаходиться в ланцюз цих зловсних зв'язок? Вн осторонь? А Украна в цлому? Ну, хто вдповда за стан ц зв'язки, хто веде комплексний монторинг, включаючи постйне оцнювання снуючо небезпеки? А хто розробив плани дй управлння державою, регонами, мстами, населення в маловрогдних, але надзвичайно небезпечних можливих ситуацях?Так какой же наиболее опасный объект?Мы на нашем сайте уже много писали о Днепровском каскаде водохранилищ. Затрагивали как исторические аспекты, так и возможные опасности в будущем. Писали о том, что в годовых отчетах по состоянию окружающей среды регионов, прилегающих к Днепру, в экологических паспортах регионов отсутствует даже декларация каскада водохранилищ как потенциально опасного объекта. Некоторые регионы видят опасности по своей территории. Далеко не главные опасности. А объект этот в свое время назывался самим опасным объектом в мире. В основном потому, что наверху в Киевском водохранилище массы радиоактивных веществ. А каскад состоит из шести водохранилищ. Но не будем повторяться.Почему проблема Волжского каскада водохранилищ Россию волнует, а наш каскад нас не волнует? В России работают по проблеме специальные научные учреждения, а мы даже не декларируем самый опасный объект. Как таковой. Или может это в закрытой тематике? По косвенным сведениям нам представляется, что о каскаде и там молчанка. Почему же это так? Смотрим правовое регулирование. В частности, Методику дентифкац потенцйно небезпечних об'ктв. И что же? Да то, что в основном предусматриваются региональные правовые отношения. Межрегионального там почти ничего нет. Вот и нет Каскада среди «ПНО».Не берусь судить о Государственном Реестре. Но что за секреты могут быть по объекту, потенциальная опасность которого угрожает миллионам людей.Что-то в Методике есть. Возьмем вторую статью. 2. Дя ц Методики розповсюджуться на осб, як повинн зареструвати небезпечн об'кти, у тому числ осб,вдповдальних за об'кти, визначен центральними та мсцевими органами виконавчо влади як так, що несуть загрозу виникнення надзвичайних ситуацй (дал - НС) та пдлягають дентифкац.Зададимся вопросом: кто определит Днепровский каскад, как несущий угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций? Кто же является ответственным лицом? Видимо, министр? А не ломимся мы в открытую дверь? Из-за недостатка информации. По всей видимости, нет.А проблема крайне серьезная. Предлагаем создать хоть небольшую группу исследователей проблем Днепровского каскада. При НАНУ? Может быть. Но лучше бы независимую при одном из министерств. Чтоб не было предвзятостей.Страусы только в Африке?Что-то с опасностью непонятноС опасностью плотин и Днепровского каскада водохранилищВернее, с отношением к ним как потенциально опасным объектам (ПОО)По законодательству Украины все ПОО должны быть занесены в Государственный реестр объектов повышенной опасности. Смотрим Реестр по Киевской области. Там среди 114 объектов ни Киевского водохранилища, ни плотины нет. Там лишь автозаправочные станции та несколько опасных складов.Может быть существует какая-то специальная часть реестра, но зачем бы это?Что данное гидросооружение является потенциально опасным, очевидно всем. В реестре же нет.По всем ПОО должен проводиться мониторинг. Раз объекта в реестре нет, то и мониторинг не проводится? Значит и проблем нет? По хранилищу, по плотине, по всему Днепровскому каскаду в целом.Подсказал бы кто, в чем тут дело. Не выполняются требования законодательства? Юридически вроде бы все предусмотрено. Сошлемся на следующие документы: Закон Украни "Про об'кти пдвищено небезпеки"; "Порядок дентифкац та облку об'ктв пдвищено небезпеки"; Методика дентифкац потенцйно небезпечних об`ктв; Положення про Державний рестр потенцйно небезпечних об`ктв; Положення про паспортизацю потенцйно небезпечних об`ктв; Положення про монторинг потенцйно небезпечних об`ктв; Регламент монторингу потенцйно небезпечних об`ктв.Опасность Днепровского каскада не миновала!Она затаилась на время!Это про опасность места нашего проживания. О Днепровской стороне. О самой крупной реке Украины. О городах и селах Днепра и Приднепровья. О затопленных и незатопленных землях. О десятках миллионов людей. О будущем наших детей и внуков.О неисчезнувшей опасности. О позабытой опасности, которая как бы отошла на второй план из-за политических, экономических, социальных и всяких других текущих проблем. Недавно в средствах массовой информации появились сообщения о продвижении аренды, прихватизации земель все дальше на север от столицы. Вплоть до Киевского моря. Места здесь прекрасные и многие высокопоставленные мужи уже раздобыли личные права на эти курортные места. А ведь это самая опасная зона на планете. Безумству храбрых !После Чернобыля весь мир перепугался увидев что произошло. Крупнейшие ученые взялись за оценку существующей и грядущих опасностей. И дело не только в Чернобыльской аварии. Дело во всем Днепровском каскаде водохранилищ. Но об этом чуть ниже.Где-то лет десять или более тому назад на старой библиотечной полке нашел небольшую по объему брошюру со следующим заголовком Откровенно говоря, стало после прочтения жутковато. Да еще вместо грифа «секретно» или хотя бы «для служебного пользования» такая юридически неопределенная приписка « до решения проблемы». А когда эта проблема будет решена? Не хватит жизней десяти поколений. Ясно, нескольким ближайшим людям из моего окружения дал тогда почитать. Посудачили и брошюра затерялась в моей личной библиотеке. Почему в личной? Потому, что вся библиотека нашего Института была сдана в макулатуру. А там было много ценного. На грузовиках вывезли.И вот сейчас, когда появились сообщения о земляных наделах по берегу Киевского водохранилища, я вспомнил про эту брошюру. Люди должны знать о реально существующей опасности. Чтобы не случилось непоправимое. Башни 11 сентября показались бы микроскопическими по потерям в сравнении с тем, что возможно у нас.И, действительно, «Реве тай стогне Днпр широкий » Как в воду поэт глядел. Может быть кто то набредет на этот сайт и прочтет предлагаемый материал и еще кому покажет. Конечно, полагать, что эта опасность совсем забыта, будет неверно. Даже на ряде сайтов нередко публикуются материалы по различным аспектам проблемы. Параллельно звучат успокаивающие голоса руководителей различных государственных структур. Опасности, мол, особой нет. Опасно, мол, и улицу переходить. А комплексно данную проблему уже давно не рассматривают. По крайней мере, нам это неизвестно. Неизвестные нам и намерения властей. Какие стратегические подходы по снижению опасности? Есть ли хотя бы наметки программы действий на ближайшие годы, десятилетия. По Чернобылю делается немало, однако, это лишь небольшая часть общей каскадной проблемы. Хотелось бы, чтобы развернулась дискуссия, нажаль, наш сайт мало кому известен.Помещать материал брошюры будем небольшими частями. У нас нет Днепра!Продолжение истории создания Днепровского каскада водохранилищС точки зрения военной стратегии это по сути был гениальный план, который больше никогда не будет иметь прецедента в мировой истории (лишь Гитлер запятнает себя затопив тысячи берлинцев в метро во время штурма Берлина советскими войсками).Поскольку в рамках реализации плана первой пятилетки, советское сталинское руководство отводило Донбассу с его огромными запасами угля, обеспечивающими в то время весь Советский Союз топливом, а также восточным районам Украины, где намечалось соорудить самый крупный в мире танковый завод в Харькове, паровозостроительный (потом тепловозо-) в Луганске, вагоностроительный в Мариуполе, крупнейшие металлур
Опасность Днепровского каскада водохранилищ (подборка статей)
Комментариев нет:
Отправить комментарий